Hiniling ng New Jersey sa Korte Suprema ng Estados Unidos na lutasin ang legal na hindi pagkakaunawaan kung ang mga kontrata ng mga kaganapang pampalakasan na inaalok ng mga prediction market ay mga swap na kinokontrol ng pederal na pamahalaan sa ilalim ng batas ng pederal na kalakal o mga taya na napapailalim sa mga regulasyon sa pagsusugal ng estado.
Ang petisyong inihain noong Miyerkules ay kasunod ng magkasalungat na desisyon ng US Court of Appeals para sa Third at Ninth circuits at nagbibigay sa siyam na mahistrado ng pagkakataong matukoy ang kinabukasan ng mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan.
Hiniling ng estado sa Korte Suprema na baligtarin ang 2-1 na desisyon noong Abril ng Third Circuit na nakabase sa Philadelphia pabor kay Kalshi. Natuklasan sa desisyong iyon na ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang may eksklusibong hurisdiksyon sa mga kontrata ng mga kaganapang pampalakasan na humadlang sa mga batas sa pagsusugal ng New Jersey.
Ang pagsasampa ng kaso ng New Jersey ay dumating wala pang isang linggo matapos magdesisyon ang Ninth Circuit laban kay Kalshi sa kaso ng Nevada. Ang 3-0 na desisyon ay nagsasaad na ang mga kontrata ng Kalshi sa mga kaganapang pampalakasan ay hindi mga swap sa ilalim ng Commodity Exchange Act (CEA) kaya naman napapailalim sa mga regulasyon sa pagsusugal ng estado.
"Inaangkin ng mga kumpanyang tulad ng Kalshi na nag-aalok sila ng legal na sports betting sa lahat ng 50 estado, ngunit tumatangging sundin ang mga batas sa pagsusugal ng anumang estado," sabi ni New Jersey Attorney General Jennifer Davenport sa isang pahayag. "Ang mga kumpanyang ito ay walang karapatang mag-alok ng kanilang mga sports bet nang hindi sinusunod ang batas ng estado, kaya naman dose-dosenang mga estado sa iba't ibang ideolohikal na spectrum ang tumutol sa kanila."
Sa isang 47-pahinang paghahain, isinulat ni Davenport na hindi lamang nahahati ang mga sirkito kung maaaring i-regulate ng mga estado ang mga taya sa palakasan na nagaganap sa mga pamilihang nakarehistro sa CFTC, "ngunit ang praktikal at hurisprudential na pusta ay hindi maaaring maging mas mataas pa."
“Ang isyu ay kung ginawang pederal ng Kongreso ang industriya ng paglalaro ng isports na nagkakahalaga ng bilyon-bilyong dolyar kapalit ng batas sa pagsusugal sa isports ng bawat estado sa isang panukalang batas sa reporma sa Wall Street noong 2010,” na kilala bilang Dodd-Frank Act, isinulat ni Davenport. “Ipinahihiwatig nito ang isang pagsabog ng mga litigasyon na nakakaapekto sa mga estado, dahil ang mga kumpanyang tulad ng Kalshi ay nag-aalok ng mga taya sa isports sa buong bansa batay sa isang modelo ng negosyo ng hindi pagsunod sa mga batas ng estado.”
Binanggit ni Davenport na ang kasalukuyang sitwasyon ay mayroon ding malubhang implikasyon para sa mga tribo at casino, na matagal nang nag-aalok ng mga taya sa palakasan sa pamamagitan ng mga sportsbook na lisensyado ng estado. Hinihimok ng isinampa ng New Jersey ang Korte Suprema na lutasin ang mga "hindi mapagkakasundo" na desisyon sa paghahati ng apela.
"Ang praktikal na kahalagahan ng hindi pagkakasundong ito ay nakatuon sa kapangyarihan ng pulisya ng mga estado, na naglalagay ng isang pangunahing banta sa mahigit 150-taong tradisyon ng regulasyon sa pagsusugal ng estado," dagdag ni Davenport.
Sinabi ni Dani Lever, isang tagapagsalita ng Kalshi, na hindi sumasang-ayon ang kumpanya sa isinampa ng New Jersey.
“Ang Kalshi ay isang bukas, pambansa, at palitang pinansyal,” sabi ni Lever sa isang pahayag na ipinadala sa CDC Gaming noong Miyerkules. “Hindi ito maaaring i-regulate ng 50 iba't ibang regulator. Parehong pumapanig ang Third Circuit at ang District of New Jersey sa Kalshi, dahil ang eksklusibong hurisdiksyon ng CFTC ang siyang nag-uudyok sa batas ng estado.”
Idinagdag ni Lever na habang itinuturo ng New Jersey ang desisyon noong nakaraang linggo sa Ninth Circuit, “ang desisyong iyon ay sumasang-ayon sa mahalagang prinsipyong iyon.”
"Nananatili kaming tiwala sa mga desisyon ng mga mababang hukuman at walang anumang bagay sa isinampa ng New Jersey ngayon ang makapagpapabago sa aming pananaw," sabi ni Lever.
Karaniwang 1% lamang ng lahat ng petisyon para sa sertipiko ang ipinagkakaloob ng Korte Suprema bawat taon. Sa kanyang paglabas sa webinar na New Normal ng Indian Gaming Association noong Miyerkules, sinabi ng gaming analyst na si Steven Ruddock na 10% lamang ang posibilidad na hindi tuluyang tatanggapin ng Korte Suprema ang kaso.
“Hindi lamang ito isang isyu na may malaking kahalagahan sa patakaran, kundi ang praktikal na epekto nito sa ekonomiya ay napakalaki,” isinulat ni Davenport. “Kung tama man ang mga estado o si Kalshi tungkol sa legal na isyung ito ang magpapasya kung sino ang mamamahala sa isang industriyang nagkakahalaga ng bilyon-bilyong dolyar.”
Noong 2025, ang sports betting ay nakabuo ng $16.89 bilyon na kita para sa mga estado, hindi pa kasama ang mga sportsbook sa mga tribal casino, ayon sa American Gaming Association. Bukod dito, isinulat ni Davenport, ang kaso ay nagtataas ng mga seryosong isyu para sa pagpapatakbo ng iba pang mga batas, tulad ng Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) at ng Wire Act.
Binibigyan ng IGRA ang mga tribo ng "eksklusibong karapatan na pangasiwaan ang aktibidad ng pagsusugal sa mga lupain ng mga Indian" hangga't pinahihintulutan ng estado kung saan matatagpuan ang mga lupang iyon ang pagsusugal. Isinasaalang-alang ng Wire Act na isang krimen ang paggamit ng mga pasilidad ng komunikasyon sa pagitan ng mga estado, kabilang ang internet, upang mapadali ang mga taya sa "anumang kaganapang pampalakasan," maliban kung ang mga taya ay legal sa mga estadong nagpapadala at tumatanggap.
Sa kasalukuyan, may dalawang karagdagang desisyon ng korte ng apela na nakabinbin pa rin,
Tinitimbang ng US Court of Appeals para sa Fourth Circuit kung maipapatupad ng Maryland ang mga batas sa pagsusugal ng estado laban sa Kalshi. Dininig ang apela noong Mayo. Samantala, isang panel ng tatlong hukom ng US Court of Appeals ang nakarinig ng mga oral argument noong Hulyo, sa pinagsama-samang mga legal na hamon na kinasasangkutan ng mga pagsisikap ng Ohio at Tennessee na pangasiwaan ang mga merkado ng prediksyon sa ilalim ng mga batas sa pagsusugal ng estado.
Nag-aalok ang Nevada ng malinaw na posisyon sa mga merkado ng prediksyon
Nilinaw ni Mike Dreitzer, tagapangulo ng Nevada Gaming Control Board (NGCB), na ang posisyon ng estado sa legalidad ng mga merkado ng prediksyon ay pare-pareho.
"Ito ay tungkol sa wasto at patas na regulasyon sa estado ng Nevada, na puno ng mga dekada ng legal na precedent," sabi ni Dreitzer sa simula ng pagdinig ng Control Board noong Miyerkules. "Ito ay tungkol sa pagsasabi ng katotohanan at pagprotekta sa mga mamimili. Noong nakaraang linggo, tinanggihan ng Ninth Circuit ang ideya na ang isang produkto na, sa diwa, ay isang sports wager ay maaaring maiwasan ang mga batas sa pagsusugal ng estado sa pamamagitan lamang ng pagtawag nito bilang isang kontrata ng kaganapan sa palakasan."
Sinabi ni Dreitzer na ang mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan ay hindi tinatawag na mga swap.
"Ang simpleng katotohanan ay, anumang oras na isugal mo ang pera sa hindi tiyak na resulta ng isang kaganapang pampalakasan, isa na itong taya. Tapos na ang kwento," sabi ni Dreitzer. "Ang Nevada ay nasa pinakamahusay na posisyon at may ganap na kapangyarihan upang pangasiwaan ang anuman at lahat ng aktibidad sa pagsusugal sa loob ng ating estado. Mahalaga, binanggit din ng korte na ang (CFTC) ay hindi isang pambansang regulator ng pagsusugal."
Inamin ni Dreitzer, na humawak ng mga posisyong ehekutibo sa mga kumpanya ng pasugalan bago itinalaga sa Control Board, na ang regulasyon ay may obligasyon na sumabay sa negosyo at teknolohiya. Habang mabilis na lumilitaw ang mga bagong produkto at teknolohiya, binanggit ng pinuno ng NGCB na kailangan ng mga regulator ang kadalubhasaan, mga mapagkukunan, at kakayahang umangkop upang maunawaan, suriin, at aprubahan ang mga ito nang hindi binabawasan ang mga pamantayang nagpoprotekta sa publiko.
“Sinusuportahan ng Nevada ang inobasyon. Gusto namin ng mga bagong produkto rito, kabilang ang mga merkado ng prediksyon,” sabi ni Dreitzer. “Anumang paniwala na hindi namin kaya, walang kakayahan, o ayaw naming maayos na pangasiwaan ang mga produkto ng prediksyon ay isang kathang-isip lamang ng mga taong naghahangad na mapanatili ang isang kapaligiran ng kawalang-katarungan at kawalan para sa interes ng kita.”
"Lilinawin ko lang: Sinumang nag-aalok ng anumang produkto sa Nevada ay dapat dumaan sa pintuan," pagtatapos ni Dreitzer.